Traducción Luna Mayra Fraga Cury Freitas *

«Chicos, no se preocupen, este es el último de Singer», anunció nuestro profesor de ética en el último semestre. El curso introductorio fué una amplia muestra de filosofía moral y sin embargo, Peter Singer se convirtió en el foco de todas las conferencias.

El profesor Australiano goza de una especie de fama e influencia sin precedentes, para los filósofos contemporáneos; Sus libros Practical Ethics, Animal Liberation e Famine, Affluence e Morality, provocaron debates públicos sobre la muerte inducida, se convirtieron en el texto fundamental del movimiento de liberación animal y popularizaron el principio del «altruismo efectivo», respectivamente.

¿Por qué tan popular?

«Creo que hay tres razones», dice Singer, en la estructura y el tono que ya conocen sus millones de lectores. «Primero, mi trabajo … que se centra en cuestiones éticas importantes, como la pobreza global, que afecta a cientos de millones de personas o, en el caso de los animales, a cientos de miles de millones de seres sintientes».

“En segundo lugar, mi trabajo también se enfoca en temas que no son meramente teóricos, sino que forman parte de nuestra vida cotidiana, sobre los que podemos hacer algo, como ser voluntarios o donar a organizaciones benéficas eficaces, o dejar de comer carne. En tercer lugar, siempre trato de escribir en un lenguaje sencillo, sin usar jerga académica que se interponga en el camino de entender lo que estoy diciendo «.

Animales y el virus

Muchos afirman que la fuente de la reciente pandemia de coronavirus, fué una feria de alimentos frescos / vivos en China, que vende animales exóticos. «No hay leyes nacionales de bienestar animal en China, ni normas para regular la gran cantidad de granjas industriales en el país», explicó Singer. «Desafortunadamente, China es conocida por eso, a pesar de sus tradiciones budistas, que crees que lo haría más comprensivo con este tipo de causa».

“He estado en China y cuando visitas los lugares turísticos más populares, como la Gran Muralla cerca de Beijing, tienen osos en exhibición en pequeños recintos. No se toleraría tener animales en cautiverio como esse, en ninguna atracción turística importante en Europa, Australia o los Estados Unidos ”.

En un tema presentado en una serie reciente de Netflix, Singer aclaró; «Estados Unidos tiene algunos lugares terribles, debo decir, pero tienden a ser zoológicos pequeños y privados, no es algo grande que todos sepan».

Con la pandemia de éste tipo de feria de alimentos frescos / vivos, aún podría haber esperanza de que los animales en China podrían tener mejores condiciones. Pero Singer es escéptico. «Todavía hay muy poca preocupación por un número insuficiente de personas, para que el gobierno vea la necesidad de hacer algo al respecto».

“Conozco a varios defensores del bienestar animal en China, que han estado tratando de hacer algo al respecto. Han estado luchando durante años sin mucho progreso, excepto un poco para perros y gatos «.

¿Cuánto cuesta una vida?

En el apogeo de la epidemia en Nueva York, mientras enfrentaba preguntas sobre la reapertura de la economía, el gobernador Andrew Cuomo, declaró claramente que «no vamos a poner una cifra en dólares a la vida humana». Singer, sin duda en la posición más afortunada como filósofo no político, advirtió que tal idea simplemente no es cierta.

«Tenemos que pensar no sólo en lo que queremos lograr, sino también en las estrategias para lograrlo»

“Es sólo una estrategia retórica sugerir que el valor de la vida humana supera todo lo demás. Cada gobierno, implícitamente, pone una cifra en dólares para salvar vidas humanas. Si no lo hiciera, gastaría cada dólar de ingresos fiscales que tiene, directamente en salvar vidas humanas y obviamente no lo hacen.

«Los parques nacionales del estado de Nueva York no son exactamente » salvavidas «, por ejemplo: preservan la naturaleza salvaje y ofrecen oportunidades recreativas … puedes cerrar el parque o venderlo a los desarrolladores, pero nadie quiere hacer eso».

Aún así, «si se trata de vidas versus vidas, un bloqueo tiene sus costos». En la recuperación económica posterior, habrá «grandes deudas que pagar y serán pagadas por los gobiernos que gastarán menos en nuevos hospitales y capacitación del personal médico».

El sufrimiento trasciende las fronteras

El libro y organización de Singer llamado ‘The Life You Can Save’, argumenta que si aceptan que saltar a un lago para salvar a un niño ahogado, es moralmente obligatorio (incluso si pierde dinero en el proceso), también debe aceptar donar tanto como pueda razonablemente, para salvar la vida de los niños que mueren por causas previsibles en todas partes.

Pero Singer, sabe que éste «altruismo efectivo» , no es la forma con que las personas se comportan ampliamente, hoy en día. Pensamos que «un año de vida es menos valioso para alguien en un país de bajos ingresos, que para alguien en un país de altos ingresos … siempre gastamos mucho más en salvar vidas en nuestros propios países».

Viviendo el momento

En respuesta a las solicitudes de ayuda internacional, el argumento es que los gobiernos deberían estar a la vanguardia y no en organizaciones benéficas. Pero Singer dice que, ésta no es una buena razón para no ayudar.

«Podemos hacer mucho para reducir la pobreza extrema a través de organizaciones benéficas privadas». Por otro lado, para eliminar la pobreza «será necesaria una acción gubernamental … creo que tomará algún tiempo».

Los objetivos internacionales son útiles, pero optimistas. «La ONU tiene éstos Objetivos de Desarrollo Sostenible que eliminarán la pobreza para 2030. Realmente no creo que sea realista».

Sobre la cuestión de sí los gobiernos asistidos se vuelven dependientes y por lo tanto, nunca se desarrollan, “No creo que el veredicto sea realmente en éste punto y dado que no lo es, no creo que esté justificado sacrificar personas hoy en día. necesito decir ‘bueno, a la larga, ayudará a más personas porque el gobierno actuará con más responsabilidad’ ”.

En última instancia, tenemos que salvar vidas ahora. «Creo que deberíamos centrarnos en lo que podemos hacer aquí y ahora, pero podemos hacer mucho en términos de reducir la pobreza extrema y al mismo tiempo, alentar a nuestros gobiernos a hacer más».

“Tenemos que pensar no sólo en lo que queremos lograr, sino también, en las estrategias y cuál es la probabilidad de alcanzar nuestras metas usando estas tácticas. Ayudar a algunas organizaciones benéficas privadas, como las que distribuyen mosquiteros contra la malaria, es algo que realmente puede hacerse y asegurarse de que funcione ”.

“Compare eso con cosas como eliminar la corrupción en países de bajos ingresos. Fantástico objetivo, pero es mucho más difícil saber cómo lograrlo ”.

Comidas universitarias y hamburguesas alternativas

Los estudiantes de la Universidad de Durham (Reino Unido) y otros en todo el mundo son a menudo los más vocales cuando se trata de la crueldad hacia los animales y el cambio climático. Singer está detrás de tales preocupaciones, pero, como siempre, dice que los activistas deben elegir los caminos con cuidado.

En la Universidad de College (Londres), una moción que prohíbe la carne en la cantina fué rechazada por poco, pero antes de que Singer respalde la obligación moral de instituir la política de todos modos, quiere proceder con precaución.

“Quizás quieras ser un poco más preciso. Podrían hacer una moción que diga que los comedores no deberían servir productos animales cultivados en granjas industriales y una moción separada que diga, que la cantina no debe servir carne de res o cordero, para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ”.

“Tal vez puedas obtener apoyo para ambas mociones y dejar que los funcionarios de la cantina descubran qué tipo de carne iban a servir y de dónde provenía.

«Si los manifestantes climáticos quieren bloquear las calles, creo que eso es totalmente defendible»

Cuándo se le preguntó si ve un camino hacia una sociedad más vegetariana, Singer destacó el poder del mercado. “Dependerá un poco de qué productos lleguen al mercado. Si los precios caen y hay buenos productos sabrosos disponibles, entonces creo que contribuirá a cambiar los patrones de alimentación ”.

En una información de bienvenida sobre la dieta de Peter Singer, agregó con entusiasmo: “De hecho, hoy probé una nueva hamburguesa a base de plantas para la cena que era nueva en el mercado, y mi esposa y yo pensamos que era muy buena. No es que comamos muchas hamburguesas de todos modos, pero valió la pena intentarlo ”.

No estaba seguro de sí el invento Australiano ya estaba disponible en el Reino Unido; quizás la próxima edición de Practical Ethics, podrá comparar variedades de hamburguesas de origen vegetal en varios países.

Para salvar el mundo, bloquee, pero no bombardee

Cuando se trata de nuestro proceso democrático, hay una falla fundamental. “Si tiene una elección en el Reino Unido, las personas en los países más pobres, más gravemente afectados por los gases de efecto invernadero, considerando que no tienen los recursos para protegerse contra éste efecto, no tienen derecho a ningún voto y por supuesto, las futuras generaciones que sufrirán ésto, tampoco podrán votar ”.

En este contexto, es justificable que quienes protestan por leyes injustas violen algunas en el proceso. “Si los manifestantes climáticos quieren bloquear calles, protestar, ser arrestados; A pesar de todas las tácticas clásicas de la desobediencia civil, me parece totalmente defendible; ya que, es una forma de demostrar la importancia del problema, la sinceridad de las convicciones de quienes protestan y tratar de atraer a otros para ver por qué están tan preocupados por este problema y tengan ésto en cuenta en sus elecciones «.

«No soy fanático de los gestos vacíos»

Sin embargo, hay una línea muy clara que separa la violencia. «En parte», dice Singer, «porque no creo que funcione y es muy probable que resulte contraproducente». Hubo un momento en la década de 1980, cuando los radicales en el movimiento por los derechos de los animales comenzaron a recurrir a la violencia ”.

«Bombas que fueron enviadas a los científicos, ciertamente se hicieron muchas amenazas, daños a la propiedad, algunos de ellos bastante extensos, incendiando laboratorios que estaban por construirse, etc.»

“Individualmente, se podía entender por qué las personas estaban haciendo esto, estaban muy frustradas con la falta de cambio. Pero el resultado fué muy malo para el movimiento: significaba que aquellos que defendían estas prácticas en los animales podían etiquetar al movimiento como terrorista ”.

“Significaba que los líderes políticos no hablarían sobre eso, dirían que no hablarían con terroristas y llevó mucho tiempo superar esto. El movimiento ha progresado mejor desde aquel entonces. Lo mismo puede suceder con el movimiento climático ”.

También, hay una razón menos instrumental por la que Singer considera que las protestas violentas son inaceptables. “Los procesos pacíficos de tomada de decisiones son extremadamente valiosos y queremos protegerlos y preservarlos, no queremos ponerlos en peligro y si las personas de la izquierda, o la causa verde, comienzan a faltarle el respeto a las formas pacíficas de tomada de decisiones, habrá algunos de la derecha que harán lo mismo y a menudo tienen más influencia sobre el ejército de un país. Es mucho más probable que ésto funcione en beneficio del derecho ”.

Palabras de sabiduría

El consejo de Singer para los estudiantes y activistas de hoy: “piense estratégicamente sobre lo que puede lograr y qué tácticas lo ayudarán a lograrlo. No pierda de vista estos objetivos, pero siempre piense en formas prácticas de avanzar para alcanzarlos. No soy fanático de los gestos vacíos, que no sugieren una forma de lograr el tipo de cambio que quieres ver ”.

Desde conferencias de ética hasta protestas callejeras o donaciones multimillonarias, la influencia de Peter Singer se puede sentir en todas partes. A medida que el mundo comienza a reconstruirse, aquéllos que luchan por un futuro mejor, pueden escuchar la palabra del hombre que hizo que el mundo se preocupara más.

* Artículo publicado originalmente por el portal Palatinate, un periódico independiente de la Universidad de Durham

Fuente:

https://www.anda.jor.br/2020/05/pense-estrategicamente-diz-peter-singer/