“Después de varios meses de gestión, y de reunirse documentación para el Traslado de la Orangutana Sandra al Santuario de Grandes Primates de Sorocaba (Brasil), el pasado 10 de Julio de 2017 la Juez en lo Contencioso, Administrativo y Tributario Nº 4 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Arg.) Dra. Elena LIBERATORI, RECHAZO “momentáneamente” el pedido de liberación de la primate solicitado por la “Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales” (AFADA) bajo el solitario e infundado argumento de que el Santuario brasileño «no posee personal con experiencia ni capacitación en el manejo de Orangutanes».

La magistrada, es la misma que en Octubre de 2015 había declarado a la Orangutana SANDRA como «Sujeto de Derecho»¹, y puesto un cuadro en su Oficina en Agosto de 2016 cuya leyenda decía:

«Nosotros decidimos que ella naciera en cautiverio; que sea un ser híbrido, ni de Sumatra o Borneo, los dos; decidimos que tu vida transcurra en el cemento de paredes y rejas, sin congéneres, ni arboles ni frutos, ni sonidos de tu hábitat natural en el ruido de esta ciudad. Nosotros te robamos tu dignidad de Vida. Sandra Perdón.» (Elena Liberatori. Tu Jueza)

La Ong de letrados Animalistas AFADA, con el apoyo de PGS, apelo la decisión de la magistrada el día 13 de Julio de 2017.

Entre sus argumentos, los letrados expresaron que la resolución era auto contradictoria, ilógica, y carecía de una adecuada fundamentación

En ese razonamiento sostuvieron que el “argumento” utilizado por la magistrada para DENEGAR el Pedido de traslado de la Orangutana Sandra a dicho establecimiento, referido a que “el Santuario de Sorocaba no poseía Especialistas en Orangutanes” no tenía ninguna lógica, toda vez que en el lugar que actualmente se halla Sandra (Ecoparque Porteño) desde el año 1994, es decir, hace más de 22 años, “TAMPOCO EXISTE UN ESPECIALISTA EN ORANGUTANES”, ni siquiera EN GRANDES PRIMATES; que quien está a cargo de la Supervisión y Atención clínica de la Orangutana Sandra actualmente en el Ecoparque Porteño es el Veterinario GUILLERMO WIEMEYER, Médico Veterinario que ES IGUAL –ni mas ni menos Veterinario- que CAMILA GENTILE del Santuario de Sorocaba, pero “sin titulo, diplomatura o especialidad en Orangutanes y menos aún en Grandes Simios”.

Que, a diferencia de aquel Profesional –y tomando en cuenta el criterio aislado que ha seguido la magistrada para resolver la Petición de Traslado de Sandra a Sorocaba-, parece no haberse advertido desde el tribunal que “la veterinaria del Santuario tiene el conocimiento necesario y adecuado para el manejo, evaluación clínica, realización de operaciones quirúrgicas y aplicación de anestesia (entre otras numerosas “experiencias prácticas” en Grandes Simios, y no solo en Chimpancés y Orangutanes) tal como se ha acreditado en la causa con el CV de la mencionada profesional, y con la propia antigüedad de esta, de más de 12 años de experiencia, al cuidado de más de 50 Chimpancés en el Santuario brasileño; lo que en cambio, NUNCA se ha corroborado por parte del Veterinario u otro Profesional del Ex Zoo de Buenos Aires (y/o actual Ecoparque).

AFADA también recordó a la magistrada en su planteo que “debía hacer memoria de los malos antecedentes del Ex Zoo de Buenos Aires y triste historia de los tres orangutanes Alemanes (Sarah, Timo y Connie)² del año 1998, que fallecieron al poco tiempo de haber ingresado a ese país, sabiendo que esas muerte no se produjeron justamente por “causas naturales” sino por el mal manejo e inhabitabilidad de los recintos que se habían destinado a esos ejemplares en el Ex zoo porteño, y cuya investigación se halla en pleno trámite judicial por ante la “Unidad Fiscal Especializada en Materia Ambiental” (UFEMA) del Ministerio Publico Fiscal de CABA en Argentina³.

La ONG de abogados animalistas, también objetó a la magistrada el “apresuramiento” de su decisión, en la que no se tuvo en cuenta el “acuerdo tácito” existente entre AFADA, las Autoridades del Ecoparque y el Santuario de Sorocaba para acceder al “Pedido de Traslado” de la Orangutana, el que se puso claramente de relieve con la reciente Visita del Med. Vet. Del Ecoparque Guillermo Wiemeyer. a las instalaciones del Santuario el 6 de Julio de 2017.

Que en esta misma línea, AFADA también cuestionó a la Juez Liberatori “haber tomado una decisión AISLADA e INFUNDADA, sin tener en cuenta el último informe Técnico de los expertos argentinos” presentado en la causa judicial en el que se había expresado que “Sandra estaba en condiciones de ser trasladada a un espacio más grande y tridimensional”, sin mencionarse, de modo alguno el argumento que la juez invocó para rechazar el traslado, esto es, la “falta de especialistas en orangutanes dentro del Santuario brasileño”.

Sin escatimar adjetivos, los letrados expusieron que si fuera válida la argumentación de la “falta de especialistas en orangutanes del Santuario” que utilizó la magistrada para rechazar el traslado de Sandra a Sorocaba, entonces la juez debió haber aplicado el mismo razonamiento, respecto de los profesionales del Ecoparque porteño, que tampoco contaba con ningún profesional con estas “capacidades y/o titulaciones” especiales en la especie, demostrándose con ello, que la “excusa judicial” de la magistrada no tenía basamento lógico ni legal de real valía.

Finalmente, el planteo recursivo dejo en claro la existencia de un evidente “consenso” entre las partes del proceso en referencia a que: “Sandra no podía estar más en el Recinto en el que vive en el Ecoparque, y de la inminente necesidad de transformarlo, o de enviar a la Primate a un Santuario de modo urgente”, sabiendo que Sorocaba ha ofrecido un lugar soñado para ella (que no cualquier Santuario estaría dispuesto a resignar), mientras que el actual Ecoparque parece estar más preocupado por los próximos ”comicios electorales” que por el Bienestar de la primate.

En sus conclusiones, AFADA instó a la magistrada Liberatori a revocar su resolución, y a ajustar sus decisiones a ley y probanzas de la causa, recordándole “la grandeza y valentia que debe tener todo hombre y mujer de derecho, cuando de su voluntad depende la Vida de un Ser Sintiente”.-

“..Sandra es un pez fuera del agua, es un animal arborícola en un recinto con piedras”

(Aldo Giudice, experto Caso Sandra).

Recinto destinado a Sandra en el Santuario de Sorocaba

Noticias relacionadas