CHIMPANCÉS TORTURADOS
Esta frase absurda divulgada por la dirección del NIH (Instituto de Salud de los Estados Unidos), resume la falta de sensibilidad de ese organismo estatal del mayor pais del planeta y tuvo una respuesta a la altura necesaria de la Presidente de la Organización NEAVS (New England Anti-Vivisection Society), la Dra. Theodora Capaldo. Ella respondió: “la Agencia (NIH) puede querer divorciar la ciencia de la ética, pero la sociedad en su inmensa mayoria no aceptará esa diferenciación … ya que no es intelectualmente defensable”.
En la segunda audiencia del Comité sobre chimpancés en Investigación Biomédica y Comportamental, que decide y rcomienda al Congreso Norteamericano si aprueba la legislación que retira para siempre todos los chimpancés en poder del Gobierno, tanto la Dra. Capaldo como el Dr. Bailey, cientificos convidados a dar su opinión, rechazaron el debate si la ética no estuviese incluida en el mismo, lo que el NIH se negaba a permitir.
El Dr. Bailey afirmó al Comité: “después de una cuidadosa revisión de mas de 30 años de uso de los chimpancés en muchas areas de investigación de enfermedades humanas, las siguientes conclusiones pueden ser sacadas y apoyadas cientificamente, lo que raramente tiene alguna utilidad hoy en dia. Ellos nos demostraron que son modelos muy pobres en muchas areas, como en el HIV/ AIDS y en la Hepatitis C, siendo también el uso de chimpancés en enfermedades del corazón y cancer casi inexistentes, porque ellos no desarrollan las enfermedades o si las desarrollan lo hacen con caracteristicas diferentes a los humanos”.
En las declaraciones de Capaldo, ella mostró los casos de los chimpancés Jeannie y Tom, que después de años de torturas médicas invasivas, fueron rescatados por el Santuario Fauna Foundation y terminaron muriendo prematuramente. Capaldo también insistió que la ética no podría olvidarse en esta discusión “ya que no estamos hablando de tubos de ensayo, estamos hablando de seres vivos”.
Dr. Pedro A. Ynterian
Presidente, Proyecto GAP Internacional