Según las informaciones colectadas por los abogados que impetraron el Habeas Corpus, la decisión del Tribunal no fue todavia emitida. Lo que existe es una opinión de la Promotoria Publica – cuando fue consultada en el proceso – contraria al Habeas Corpus, pero el Tribunal es libre de proferir la sentencia que considere mas correcta. No existe – repetimos – una sentencia formal emitida.

Dr. Pedro A. Ynterian

CAUSA RARA

(Matéria publicada en el Diário O Estado de S. Paulo, 8 Diciembre 2010)

Alegación para el pedido es que como primata tendría los mismos derechos de un ser humano.

El Tribunal de Justicia de Rio de Janeiro negó el hábeas corpus pedido por Organizaciones Ambientalistas y entidades protectora de animales, em favor del chimpancé Jimmy, del Zoologico e Niteroi. El grupo pedía la transferencia del primata para un Santuario en Sorocaba, S. Paulo.

Entre los que pedían la libertad del chimpancé está el Grupo de Apoyo a los Primatas (GAP), organización internacional que mantiene el santuario. El Presidente del GAP, Pedro Alejandro Ynterian, dijo que el grupo iba a recurrir, pero que ya esperaba que la decisión fuese para ser discutida en Brasilia (capital federal del Brasil). “Sabíamos que era una decisión dificil, que sería decidida en el Supremo (Tribunal Federal). Ni todos están preparados para evaluar y decidir sobre una causa como esta”.

La alegación para el pedido de habeas corpus es que, como primata, los chimpancés tienen los mismos derechos de los seres humanos. Así, el primata no podría vivir enjaulado.

En 2007, el Tribunal Superior de Justicia discutió si los primatas también tienen derechos al habeas corpus ya que tienen el 99% del DNA humano. La acción envolvió a las chimpancés Lili y Megh. Rubens Forte, dueño y fiel depositario de los primatas (que tienen también un Santuario afiliado al GAP), apeló al Tribunal Regional de la Tercera Región (que abarca estados de S. Paulo y Mato Grosso), que había mandado sacar los primatas del cautiverio y regresarlos a la Naturaleza. Se decidió que la Constitución sólo permite ese beneficio a los humanos. Entonces, él apeló al Tribunal Superior de Justicia, y hasta ahora no hay decisión final.

El Juez responsable por el caso actual, José Muiños Piñeiro Filho, cita el diccionario Aurelio, a primatologos y a la Constitución, para analizar si los derechos constitucionales de los humanos pueden ser extendidos a los primatas. El no llega a conclusiones definitivas, pero negó la transferencia porque no estaría claro – para él – que Jimmy estaría sufriendo.

El chimpancé tiene 26 años y hasta los 3 vivió en circos. Hoy está en una jaula de 120 metros cuadrados. La responsable por el Zoologico (que es particular), Giselda Candioto, afirma que Jimmy no está estresado. “El tratamiento que le damos es altamente humano”.

Gabriela Moreira

http://www.estadao.com.br/noticias/cidades,justica-do-rio-nega-habeas-corpus-a-chimpanze,650772,0.htm