En articulo reciente publicado en el diario «Washington Post», el periodista Russel Paul La Valle hace criticas a la decisión del Parlamento Español que aprobó y confirió derechos humanos a los grandes primatas.

Como el propio autor dice «derecho es un principio moral que gobierna la libertad de la persona en la sociedad, siendo esto exclusivamente humano, pues es el unico en ser capaz de tener abstracciones y entender su función dentro de una sociedad, ajustando su comportamiento para no violar el derecho de los otros». Mas será que es eso realmenteω Son esos los ejemplos que vemos a diario de los noticierosω Es el ser humano el apice de la evolución, a punto de ser totalmente racional, moral y correcto en sus actitudes, negando inclusive sus instintos ancestralesω

Además de esto, este periodista argumenta que es incoherente conceder esos derechos a los grandes primatas que según él califica «son criaturas irracionales y amorales». Tal afirmación demuestra su desinformación frente al asunto una vez que está mas que comprobado – inclusive por el area cientifica y por numerosos cientistas renombrados – que existen no solo la moralidad y la racionalidad, como también el altruismo y tantos otros adjetivos que son considerados de exclusividad humana, también en estos primatas.

Afirmar que «la sobrevivencia humana se da por el hecho de que hay integración del ambiente y aplicación de los conocimientos adquiridos a lo largo del tiempo para usar y modelar el mundo a su alrededor para su preservación y avance» es hasta correcto. Mas lo que se esconde en las entrelineas es que ese «dominio antropocentrico», dictado muchas veces por cifras, no se relaciona con la naturaleza racional de la especie humana. Si somos los mas evolucionados y dotados de tantas particularidades, por qué no nos preocupamos con el bienestar y preservación de otras especiesω Por qué subjugar otras con abusos y mutilaciones en circos, por ejemploω Por qué explotarlas comercialmente negando que son seres igualmente racionales que necesitan del mismo cuidado que nosotrosω Donde está nuestro lado racional cuando destruimos el propio ambiente en que vivimosω Al final de cuentas, si es de derecho «respetar para sernos respetados», no estamos, sin duda, cumpliendo nuestra obligación.

Siendo así, qué es lo que nos convierte en mas especiales que los otros grandes primatas a punto de ellos no tener derecho a la vida, a la libertad y a la no torturaω

Para responder esta interrogante, no es necesario un tipo de formación especifica, ni tampoco profundizar en el asunto, solo basta una observación simple de los grandes primatas, pero no con la mirada fria, sino con nuestro lado mas puro y sensible.

Por el contrario, lo que vemos en la respuesta del Sr. La Valle es toda su frieza y prepotencia de ser humano que camina a pasos largos para su propia extinción, una vez que parece olvidar que todas las especies se inter-relacionan en un mismo ambiente, teniendo cada una su función. La carencia de sensibilidad y la constante y cresciente arrogancia humana en los dias de hoy justifican todo el caos que el mundo enfrenta.

Con toda la tecnologia y avances en las areas afines, es inconcebible e inaceptable que todavia se intente justificar actos de crueldad para fines cientificos con cualquier animal. Mas todavia para con los grandes primatas que sí son nuestros parientes mas proximos y como tal merecen nuestro respeto, nuestra protección y nuestra consideración, pues en algun lugar de un pasado no tan distante, con certeza frecuentamos el mismo techo.

Lo que el Parlamento Español hizo – y muy sabiamente – es digno de reconocimiento y debe servir de ejemplo para tantas otras naciones, pues está mas que na hora de usar toda nuestra «supremacía» para construir la diferencia y no solamente estar mirando para nuestro propio ombligo.