Estamos comemorando los 200 años de nacimiento del evolucionista Charles Robert Darwin, que nació el 12 de Febrero. El, que fue injustamente calificado, como «el hombre que mató a Dios.» En una epoca en que la religión era mas que un simple segmento de la fe, contrariar a la iglesia era inaceptable. Mas, al final, que de tan malo hizo Darwinω Cual es el mal al decir que la evolución existe y que las especies se modificanω Donde él niega a Diosω Cuando fue entonces que Darwin lo matóω Esa muerte nunca existió, esa es la verdad. Mas dejemos el radicalismo de lado …, ni ocho, ni ochenta, como se dice aquí popularmente. Vamos en el cuarenta y cuatro, a discutir otra questión.

Si las especies evoluyen, somos parte de esa evolución. Darwin es reconocido no solo por sus pensamientos especulativos de la evolución, mas por señalar el ancestral comun de hombre y primatas en una epoca en que ni se suponía la existencia de una molécula de la vida, como es nuestro DNA. Hoy, con toda la innovación tecnológica, es facil encontrar semejanzas y hasta delinear nuevas formas de similaridad entre los organismos. No es por acaso que nosotros y los chimpancés somos 99,4% semejantes en nuestro DNA funcional, confirmando lo que Darwin supuso.

Pero, junto con esas confirmaciones, nuevas dudas, nuevos interrogantes surgen. Al final, siendo prácticamente humanos (o prácticamente chimpancés en nuestro caso), o qué piensan los chimpancésω Sabemos que los humanos son capaces de pensar y sentir. Mas serían apenas los humanos munidos de esas característicasω A pesar de la resistencia de parte de los científicos, la respuesta es ciertamente negativa.

Para el pensar, de acuerdo con los estudiosos, es necesario que se tenga consciencia. Y para esa, el auto-conocimiento de las propias capacidades, saber que se sabe determinada cosa y saber que el otro tiene consciencia por similaridad. Y por ser algo difícil de se comprobar en otros animales, solo el animal humano estaría dotado de esa capacidad. Difícil de se probar o sin interés de se comprobarω

Billy sabe muy bien donde vive y lo que lo cerca. Alrededor de su recinto externamente hay muchos pinos cuyas ramas, eventualmente, caen dentro del mismo. En el corredor de su recinto que da al comedor, hay un area donde se depositan algunas botellas con refrescos, que eventualmente son dados a él. Y observando lo que Billy hizo es que respondo: sí, ellos piensan! Por mas que los refrescos estaban ya algun tiempo allí, cierto dia Billy fue a la parte externa de su recinto, cargó una rama de pino, hasta su comedor. Desde la mesa de comer, que da en la reja, y tiene una abertura mayor para él servirse, pasó la rama e intentó agarrar el refresco. Cuando percibió que la rama no alcanzaba su objetivo, desistió, dejándola caer al suelo.

Continuan considerando que ellos no piensanω Qué ellos no tienen capacidad simbólica y que también no tienen consciencia de lo que hacenω Y miren que Billy es un unico ejemplo en medio a los tantos otros ejemplos que podriamos incluir en este texto y que hemos presenciado.

Darwin no disponia de herramientas para comprobar sus ideas y teorias que a pesar de todo, fueron aceptadas, y de cierto modo, certeras. Por qué, entonces, no se aceptar los hechos, alegando que no son obtenidos por una metodología científicaω O incredulidad científicaω O preconceitoω Darwin, mis felicitaciones por sobrevivir hasta hoy en este mundo frio y calculista.

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biólogo