Por Robert Gavin |

El caso de la " personeria jurídica" del chimpancé en Nueva York, no se escuchará en breve; en la corte más alta del estado; pero no creas que la batalla ha terminado.

Los abogados que defienden los Primates, planean continuar con el caso en la corte - y algunos jueces de instancias superiores están de su lado .















Los abogados del Proyecto de los Derechos de los No-Humanos ( Non Human Rights Project); se recordarán que, previamente presentaron el caso ante la División de Apelación de la Suprema Corte del Estado, en los departamentos de Albany y Rochester, con el argumento de que los Chimpancés eran mantenidos contra su 
voluntad, en condiciones que ningún Gran Primate jamás elegiria para vivir. El grupo pidió a los dos departamentos de apelación, para emitir órdenes de 
Habeas Corpus a favor de Tommy, un chimpancé que vive en el Condado de Montgomery, y Kiko, un chimpancé que vive en el oeste de Nueva York.

Los jueces normalmente emiten Habeas Corpus, en nombre de un preso para determinar si la detención de la persona es legal. El Proyecto de los Derechos 
No-Humanos, trataron de hacer lo mismo con los Chimpancés, y señaló que los tribunales han reconocido los buques, las empresas y los libros sagrados como sifueran gente, legalmente hablando. Los tribunales de apelación rechazaron el argumento, que el proyecto usó para tratar de convencer a la Corte de 
Apelaciones, para concordar en conocer del asunto. El alto tribunal se negó a siquiera escuchar el caso, en sus decisiones del martes próximo pasado, una 
medida que podría haber vaciado el esfuerzo.

En lugar de ello, el abogado Steven Wise, el líder del proyecto con sede en Florida, prometió un nuevo enfoque.
"Aunque decepcionado con la decisión de hoy, de la Corte de Apelaciones, de 'negar nuestras propuestas en apelaciones y otros recursos, tanto en el caso de Tommy como de Kiko,  no estamos de ninguna manera desanimados", dijo Wise. "Todavía estamos en las primeras etapas de una campaña multi estatal  estratégica a largo plazo, para cambiar la situación jurídica de los animales No Humanos, tales como Tommy y Kiko, de forma adecuada; dejando de ser " meras cosas" y 
que tengan los derechos fundamentales "de personas", como la integridad física y el derecho a la libertad. Ya estamos si, discutiendo dónde y cómo 
replantear los casos de Tommy y Kiko en los tribunales competentes ".

Tommy ha estado viviendo en una jaula dentro de un edificio tipo almacén, en el condado de Montgomery. Wise tiene la esperanza de que Tommy, Kiko y otros 
chimpancés en Nueva York, puedan ser enviados para seren atendidos en el Save the Chimps, un Santuario en Florida con 13 islas y condiciones artificiales 
similares al hábitat natural de los animales.

Al parecer es un objetivo eminentemente razonable, pero ningún juez en Nueva York parece que quiere hacer historia al tomar la decisión de que un mono es una persona. Karen Peters, la juez que preside el Órgano de la División 3 del Departamento en Albany, escribió: "No es sorprendente que los animales nunca han sido considerados como personas para los efectos de Habeas Corpus, ni fueron explícitamente considerados como personas o entidades capaces de hacer valer 
sus Derechos, para el propósito de una ley estatal o federal. "

El martes , Wise argumentó que el departamento de Peters " falló en contra de nosotros alegando - sin presentar cualquier evidencia - que los chimpancés no podían asumir deberes y responsabilidades , a pesar del hecho de que un gran número de seres humanos, también no son capaz de soportar deberes y 
responsabilidades " .

Wise dijo que Laurence H. Tribe, de la Universidad de Harvard , preeminente profesor de derecho constitucional en los Estados Unidos, desde la década de 
1960 ( el presidente Barack Obama ha sido su asistente de investigación ) , presentó una breve carta a la Corte de Apelaciones, argumentando que el caso de Tommy había sido erróneamente decidido y planea escribir un informe completo para apoyar la posición del grupo . Wise, también dijo que el Centro de 
Derechos Constitucionales en Nueva York, apoya el argumento del grupo.

" No estamos solos en nuestra opinión ", dijo Wise .

Y la batalla por la "personería jurídica", continúa .

Fuente: http://m.timesunion.com/local/article/Lawbeat-Ape-rights-crusade-continues-despite-6481772.php