No século XVIII o taxonomista Carolus Linnaeus, criador da nomenclatura binomial e da classificação científica, foi quem agrupou todos os seres vivos em suas semelhanças, aprimorando todo o sistema de nomenclatura binomial usado até hoje. Por esse motivo, esse botânico, zoólogo e médico sueco é considerado o “pai da taxonomia moderna”. Sua obra mais conhecida na área acadêmica talvez seja “Systema Naturae”, considerada o ponto de partida da moderna nomenclatura binomial.

A atual polêmica levantada em 2003 por cientistas sobre a possibilidade de inclusão dos chimpanzés no gênero Homo ao invés do gênero Pan, na verdade não tem nada de novo, afinal, Linnaeus foi também o pioneiro em definir essas duas espécies no mesmo gênero. Foi ele quem classificou a espécie humana em Homo sapiens, referindo-se à sabedoria; já os chimpanzés ele definiu como sendo uma segunda espécie humana, classificando-os como Homo troglodytes, o que seria o “homem das cavernas”.

Independentemente disso tudo, o que vemos é que desde os primórdios as semelhanças entre homens e chimpanzés eram notáveis. E vale lembrar que tais similaridades apenas se baseavam em características e atributos físicos, uma vez que a genética nem havia surgido. Hoje, porém, sabemos que além do biótipo, nosso DNA é mais de 99% idêntico aos dos chimpanzés – mais precisamente 99,4%.

Toda a classificação biológica de hoje em dia tem como base o sistema de Linnaeus, ou seja, os seres são organizados de acordo com suas características morfológicas. Contudo, há uma nova tendência em se classificar todos os seres com base em semelhanças apenas genéticas. Vemos com tudo isso que a classificação científica é um campo em constante mutação, podendo ser pequena ou gritante.

Classificações à parte, chama a atenção o seguinte ponto: seja pela morfologia, seja pela genética, o ser humano e o chimpanzé sempre estão muito próximos. Linnaeus assim os classificou e a genética assim os comprovou.

Então, se antes já eram considerados Homo, por que hoje, com comprovações ainda mais evidentes de igualdade, não são reconhecidos como tal? Se Linnaeus ainda vivesse, não apenas manteria os chimpanzés no mesmo gênero que o nosso como também alteraria o conceito de “homem das cavernas” para alguma outra denominação mais coerente com o que se sabe sobre os chimpanzés. Mas isso já é assunto para outro dia …

Msc Luiz Fernando Leal Padulla
Biólogo
Santuario GAP/ Sorocaba –  SP BRASIL


LINNAEUS ASÍ LO CLASIFICÓ

HOMO TROGLODYTES: DESDE LAS ORIGENES HASTA HOY EN DIA!

En el siglo XVIII el taxonomista Carolus Linnaeus, creador de la nomenclatura binomial y de la clasificación científica, fue quien agrupó todo los seres vivos según sus semejanzas, mejorando todo el sistema de nomenclatura binomial que es usado hasta hoy. Por ese motivo, ese botanico, zoologo y medico sueco es considerado el “padre de la taxonomia moderna”. Su obra mas conocida en el area academica tal vez sea “Sistema Naturae”, considerada el punto de partida de la nomenclatura binomial moderna.

La polemica actual creada en 2003 por cientistas sobre la posibilidad de incluir los chimpancés en el genero Homo en lugar del genero Pan, en verdad no tiene nada de nuevo, al final, fue Linnaeus también el pionero en incluir esas dos especies en el mismo genero. Fue él quien clasificó la especie humana en Homo sapiens, referiendose a su sabiduría; ya a los chimpancés él los definió como siendo una segunda especie humana, clasificandolos como Homo troglotytes, lo que seria el “hombre de las cavernas”.

Independientemente de esto todo, lo que vemos es que desde los origenes las semejanzas entre los hombres y los chimpancés eran notables. Y vale recordar que tales similaridades se fundamantavam en características y atributos fisicos, una vez que la genetica no había surgido como ciencia. Hoy, sin embargo, sabemos que ademas del biotipo, nuestro DNA es mas de 99% identico al de los chimpancés, mas precisamente 99.4%.

Toda la clasificación biológica de hoy en dia tiene como base el sistema de Linnaeus, o sea, los seres son organizados de acuerdo a sus características morfológicas. No obstante, hay una nueva tendencia para se clasificar todos los seres en base a sus semejanzas geneticas solamente. Vemos con todo esto que la clasificación científica es un campo en constante mutación, pudiendo ser pequeña o enorme.

Dejando a un lado las clasificaciones, llama la atención el siguiente punto: sea por la morfología, sea por la genetica, el ser humano y el chimpancé siempre están muy próximos. Linnaeus asi los clasificó y la genetica así lo ratificó.

Entonces, si antes ya eran considerados Homo, por qué hoy, con comprobaciones mas evidentes de igualdad, no son reconocidos como tal? Si Linnaeus todavía viviese, no solamente mantendría a los chimpancés en el mismo genero que el nuestro, como también alteraría el concepto de “hombre de las cavernas” para alguna otra denominación mas coherente con lo que se sabe sobre los chimpancés. Mas esto es ya asunto para otro dia …

Msc Luiz Fernando Leal Padulla
Biólogo
Santuario GAP/ Sorocaba –  SP BRASIL

THAT’S HOW LINNEAUS CLASSIFIED 

Homo troglodytes: from the origins till nowadays

In the 18th century, taxonomist Carolus Linnaeus, who created the binomial naming system and the scientific classification, was the one who put together in groups the living beings considering their similarities and refined the species naming system used till nowadays. For this reason, the Swedish botanist, zoologist and physician is considered to be “father of modern taxonomy”. His most known academic work maybe is “Systema Naturae”, which is considered the key point of the modern binomial naming system.

The controversy raised in 2003 by scientists about the possibility of including the chimpanzees in the Homo genus, not in Pan, is, in fact, not new, because Linnaeus was the first one to admit that the two species belonged to the same genus. He was the one who classified the human beings as Homo sapiens, referring to wisdom; about the chimpanzees, he considered that they were a second human species, classifying them as Homo troglodytes, the same as “the cave man”.

No matter these facts, what we see is that since the origins the similarities of chimpanzees and human beings were remarkable. And it’s worth to point out that these similarities were based on physical characteristics and attributes, as long as genetics had not aroused yet. But today we know that, apart from physical similarities, our DNA is more than 99% identical to chimpanzees’ – more precisely, 99,4%.

All the biological classification used today has the Linnaeus system as the base, which means that the living beings are organized according their morphological characteristics. However, there is a new tendency of classifying the species according to genetic similarities only. The conclusion is that the scientific classification is an area that is in constant mutation, which can be small or very big.

No matter the classification, what catches the eye is the following: by morphology or by genetics, human beings and chimpanzees are always too close. Linnaeus classified this way and genetics has proved it.

Then, if they were considered Homo centuries ago, why today, with stronger proof of similarities, they are recognized like that? If Linnaeus was still alive, he would not only maintain the chimpanzees in the same genus of ours, but also would change the concept of “cave man” to another denomination, more coherent to what is known today about chimpanzees. But this is a subject of another discussion…

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla

Biologist

Sorocaba Sanctuary / GAP Brazil