Estamos comemorando o aniversário de 200 anos do nascimento do evolucionista Charles Robert Darwin, que nasceu em 12 de fevereiro. Este que foi injustamente rotulado como o homem que matou Deus. Em uma época em que a religião era mais que um simples segmento de fé, contrariar a Igreja era inadmissível. Mas afinal, o que de tão mal fez Darwin? Qual o mal em se dizer que a evolução existe e que as espécies se modificam? Onde que ele nega Deus? Quando que Darwin matou Deus? Essa morte nunca existiu, essa é a verdade. Mas deixemos o radicalismo de lado…nem oito, nem oitenta. Vamos no quarenta e quatro, discutir outra questão.

Se as espécies evoluem, somos parte dessa evolução. Darwin é louvável não apenas em seus pensamentos especulativos da evolução, mas por traçar o ancestral comum de homens e primatas em uma época em que nem se cogitava a existência de uma molécula da vida, o nosso DNA. Hoje com todo o advento tecnológico e tudo mais, é fácil encontrarmos semelhanças e até traçarmos novas linhas de similaridades entre os organismos. Não é à toa que nós e os chimpanzés somos 99,4% semelhantes em nosso DNA funcional, confirmando o que Darwin apenas supunha.

Porém, junto com essas confirmações, novas dúvidas, novos questionamentos. Afinal, sendo praticamente humanos (ou praticamente chimpanzés em nosso caso), o que pensam os chimpanzés? Sabemos que os humanos são capazes de pensar e sentir. Mas seriam apenas os humanos dotados com tais características? Apesar da relutância de parte dos cientistas, a resposta é certamente negativa.

Para o pensar, de acordo com os pesquisadores é necessário que se tenha consciência. E para esta, o auto-conhecimetno das próprias capacidades, saber que se sabe determinada coisa e saber que o outro tem consciência por similaridade. E por ser algo difícil de se comprovar em outros animais, apenas o animal humano seria dotado dessa capacidade. Difícil de se provar ou sem interesse de se comprovar?

Billy sabe muito bem onde vive e o que o cerca. Cercando seu recinto externamente, há inúmeros pinheiros cujos galhos, eventualmente, caem dentro. Na parte de dentro, ao lado da pia, são colocadas algumas garrafas de refrigerante que eventualmente são ofertados a ele. E observando o que Billy fez é que respondo: sim, eles pensam! Por mais que os refrigerantes estivessem há tempos lá, certo dia Billy foi até a parte externa, carregou um pedaço de galho, que estava no chão, até seu comedouro. De lá, passou o galho pelo vão da tela e tentou puxar o refrigerante para si. Logo percebeu que o galho não era tão comprido como necessitava e desistiu, deixando-o no chão.

Continuam achando que eles não pensam? Que eles não têm capacidade simbólica e que também não tem consciência do que fazem? E olhe que Billy é um único exemplo em meio a tantos outros que não caberiam nesse pequeno texto.

Darwin não dispunha de ferramentas para comprovar suas idéias e teorias que mesmo assim foram aceitas e, de certo modo, certeiras. Por que, então, não se aceitar fatos, alegando que não são passíveis de uma metodologia científica? Incredulidade científica? Preconceito? Darwin, meus parabéns por sobreviver até hoje nesse mundo frio e calculista!

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biólogo

DARWIN: 200 AÑOS DE LUCHA Y VICTORIAS

Estamos comemorando los 200 años de nacimiento del evolucionista Charles Robert Darwin, que nació el 12 de Febrero. El, que fue injustamente calificado, como “el hombre que mató a Dios.” En una epoca en que la religión era mas que un simple segmento de la fe, contrariar a la iglesia era inaceptable. Mas, al final, que de tan malo hizo Darwin? Cual es el mal al decir que la evolución existe y que las especies se modifican? Donde él niega a Dios? Cuando fue entonces que Darwin lo mató? Esa muerte nunca existió, esa es la verdad. Mas dejemos el radicalismo de lado …, ni ocho, ni ochenta, como se dice aquí popularmente. Vamos en el cuarenta y cuatro, a discutir otra questión.

Si las especies evoluyen, somos parte de esa evolución. Darwin es reconocido no solo por sus pensamientos especulativos de la evolución, mas por señalar el ancestral comun de hombre y primatas en una epoca en que ni se suponía la existencia de una molécula de la vida, como es nuestro DNA. Hoy, con toda la innovación tecnológica, es facil encontrar semejanzas y hasta delinear nuevas formas de similaridad entre los organismos. No es por acaso que nosotros y los chimpancés somos 99,4% semejantes en nuestro DNA funcional, confirmando lo que Darwin supuso.

Pero, junto con esas confirmaciones, nuevas dudas, nuevos interrogantes surgen. Al final, siendo prácticamente humanos (o prácticamente chimpancés en nuestro caso), o qué piensan los chimpancés? Sabemos que los humanos son capaces de pensar y sentir. Mas serían apenas los humanos munidos de esas características? A pesar de la resistencia de parte de los científicos, la respuesta es ciertamente negativa.

Para el pensar, de acuerdo con los estudiosos, es necesario que se tenga consciencia. Y para esa, el auto-conocimiento de las propias capacidades, saber que se sabe determinada cosa y saber que el otro tiene consciencia por similaridad. Y por ser algo difícil de se comprobar en otros animales, solo el animal humano estaría dotado de esa capacidad. Difícil de se probar o sin interés de se comprobar?

Billy sabe muy bien donde vive y lo que lo cerca. Alrededor de su recinto externamente hay muchos pinos cuyas ramas, eventualmente, caen dentro del mismo. En el corredor de su recinto que da al comedor, hay un area donde se depositan algunas botellas con refrescos, que eventualmente son dados a él. Y observando lo que Billy hizo es que respondo: sí, ellos piensan! Por mas que los refrescos estaban ya algun tiempo allí, cierto dia Billy fue a la parte externa de su recinto, cargó una rama de pino, hasta su comedor. Desde la mesa de comer, que da en la reja, y tiene una abertura mayor para él servirse, pasó la rama e intentó agarrar el refresco. Cuando percibió que la rama no alcanzaba su objetivo, desistió, dejándola caer al suelo.

Continuan considerando que ellos no piensan? Qué ellos no tienen capacidad simbólica y que también no tienen consciencia de lo que hacen? Y miren que Billy es un unico ejemplo en medio a los tantos otros ejemplos que podriamos incluir en este texto y que hemos presenciado.

Darwin no disponia de herramientas para comprobar sus ideas y teorias que a pesar de todo, fueron aceptadas, y de cierto modo, certeras. Por qué, entonces, no se aceptar los hechos, alegando que no son obtenidos por una metodología científica? O incredulidad científica? O preconceito? Darwin, mis felicitaciones por sobrevivir hasta hoy en este mundo frio y calculista.

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biólogo


DARWIN: 200 YEARS OF CHALLENGES AND VICTORIES
 
We are celebrating the 200th anniversary of birth of evolutionist Charles Robert Darwin, who was born on February 12nd. He was wrongly named as the man who killed God. In a time that religion was more than a simple faith segment, to go against the Church was something not acceptable. But, after all, what Darwin has done of so wrong? What is wrong in saying that evolution exists and that the species modify? Where does he deny God? When has Darwin killed God? This death has never existed, this is the truth. But we can put the radicalism aside… nor eight or eighty. Let is go on forty-four, to discuss another question.

If species evolve, we are part of this evolution. Darwin must be respected not oly for his speculative thoughts about evoltion, but for having pointed out a commom ancestor of men and primates in a time when one did not even consider the existence of a molecule of life, our DNA. Today, with all technological breakthroughs, it is easy to find similarities and even to define new similarities lines among the organisms. There is a reason to the fact that we and the chimpanzees share 99,4% of our functional DNA, which confirms what Darwin used to suppose.

Nevertheless, together with these confirmations, new doubts, new questions. After all, being practically humans (or practically chimpanzees, in our case), what do chimpanzees think? We know that humans are able to think and feel. But would it be only humans the ones who have these charactheristics? Although some scientists insist on deny it, the answer is, with no doubt, negative.

According to researchers, to think it is necessary that one has councious. And to reach that, self-knowledge of one’s own abilities is necessary, to know that one knows something and to know that the other one has councious for similarity. And, as long as it is something difficult to be proved, only human animal would be given this quality. Is it difficult to prove or there is no interest in confirming?

Billy knows exactly where he lives and what surrounds him. Even though his enclosure is externaly enclosed, eventually a lot of branches from the pinus fall inside it. In the internal area, beside the sink, some refreshment bottles take place and eventually are offered to him. And, by observing what Billy has done, I answer: yes, they think! The refreshments were there for a while and one day Billy went to the external area carrying a piece of branch, that was on the floor, until his food place. From there, he pointed the branch through a hole on the fence and tried to pull the refreshment. Quickly he noticed that the branch was not long enough and he gave up, letting it on the floor.

Do you continue to believe that they do not think? That they do not have simbolic ability or have councious about what they make? And Billy is only one among any other examples that could not be mentioned in this small article.

Darwin did not have tools to prove his ideas and theories, that, even though, were accepted and got right to the point. Then, why not to accept facts, arguing that they can not be submitted to scientific methodology? Scientific disbelief? Prejudice? Darwin, congratulations for having survived until now in this cold and mean world!

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biologist