DEBATE ABERTO

Dando continuidade ao debate aberto, apresento novas informações que corroboram com nossos argumentos.

Pesquisadores do Max-Planck Institute for Evolutionary Anthropology, ao analisarem o gene Xq13.3, em 1999, constataram que subespécies de chimpanzés foram geneticamente mais distintas entre si do que eram dos bonobos. É um fato surpreendente, afinal, bonobos e chimpanzés são tratados como duas espécies distintas.

Ainda em relação à genética, estudos mostram que chimpanzés e bonobos são 99.7% idênticos, e que a semelhança entre bonobos e humanos é de 99.1%. Ter 0.3% de diferença é muito menos do que na espécie humana, cuja variação pode chegar a 1%. (Antes de qualquer crítica, saliento que a genética, apesar de todo o avanço, permanece sendo um campo de muitas dúvidas e mistérios, muito mais do que pode imaginar nossa vã filosofia, porém, é uma ferramenta útil e cada vez mais usada).

Sobre os mitos que se criaram sobre o comportamento dos bonobos, trago o trabalho de Videan & Mcgrew (2001), que comparou o bipedalismo entre chimpanzés e bonobos constatando que não houve diferença nas taxas dessa postura. A única diferença foi à maneira como o bipedalismo é utilizado, sendo que os bonobos utilizam-se do bipedalismo mais para o transporte e vigilância, enquanto que chimpanzés o fazem para exibição. Assim como o “sexo promíscuo” e “característica totalmente pacífica”, eis mais um tabu que é derrubado.

Sendo assim, como explicar certas diferenças morfológicas, com tamanha proximidade genética, e não considerar que bonobos são chimpanzés? Não sou taxonomista, muito menos geneticista, mas a meu ver, com base nesses trabalhos, o mais correto seria classificar os bonobos não como uma espécie totalmente diferente dos chimpanzés, mas uma outra subespécie, que se isolou de uma população pioneira de chimpanzés há cerca de 800.000 anos, restringindo seu habita ao sul do rio Congo, algo similar ao ocorrido com os humanos, que saíram da África, migrando e sofrendo adaptações evolutivas que resultaram no surgimento dos esquimós, orientais, pigmeus, etc. Mas nem por isso deixaram de ser Homo sapiens.

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biólogo

DEBATE ABIERTO

“BONOBO: NUEVA ESPECIE O CHIMPANCE ADAPTADOS? PARTE II”

Dando continuidad al debate abierto, presento nuevas informaciones que vienen en apoyo de nuestros argumentos.

Cientificos del Instituto Max-Planck de Antropologia Evolutiva, de Alemania, al analizar el gen Xq13.3, en 1999, constataron que subespecies de chimpances eran mas geneticamente distantes entre sí de lo que eran de los bonobos. Es un hecho sorprendente, al final, bonobos y chimpances son tratados como dos especies distintas.

Todavia mas, en relación a la genetica, los estudios demuestran que chimpances y bonobos son 99,7% identicos, y que la semejanza entre bonobos y humanos es de 99,1%. Tener 0,3% de diferencia es mucho menos de lo que existe entre los miembros de la especie humana, cuya variación puede llegar al 1% (antes de cualquier critica, señalo que la genetica, a pesar de todo sus avances, permanece siendo un campo de muchas dudas y misterios, mucho mas de lo que puede imaginar nuestra vana filosofia, sin embargo, es una herramienta util y cada vez mas usada).

Sobre los mitos que se crearon sobre el comportamiento de los bonobos, menciono el trabajo de Videan & Mcgre (2001), que comparó el bipedalismo entre chimpances y bonobos, constatando que no hubo diferencia en la frecuencia de esa postura. La unica diferencia fue la manera como el bipedalismo es utilizado, siendo que los bonobos lo usan mas para transporte y vigilancia, en cuanto que los chimpances lo usan mas como exhibicionismo. Asi como, el “sexo promiscuo” y la “caracteristica totalmente pacifica”,  es mas un tabú que es derrumbado.

Siendo asi, como explicar ciertas diferencias morfologicas, con tanta proximidad genetica, y no considerar que los bonobos son chimpances? No soy taxonomista, mucho menos geneticista, mas ante mi optica, con base en estos trabajos, lo mas correcto sería clasificar a los bonobos no como una especie totalmente diferente de los chimpances, mas como otra subespecie, que se aisló de la población pionera de los chimpances hace cerca de 800,000 años, restringiendo su habitat al sur del Rio Congo, asi como ha ocurrido con los humanos, que salieron de Africa, emigrando y sufriendo adaptaciones evolutivas que resultaron en el surgimiento de los esquimales, los orientales, los pigmeos, etc. Mas ni por eso dejaron de continuar siendo Homo sapiens.

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biologo

BONOBOS: NEW SPECIES OR ADAPTED CHIMPANZEES (PART 2)

OPEN DEBATE

Continuing the open debate, I present new information that sustains our arguing.
When researchers of Max-Planck Institute for Evolutionary Anthropology analyzed gene Xq13.3, in 1999, they proved that some subspecies of chimpanzees were more distinct between them than between bonobos. It is very surprising. After all, bonobos and chimpanzees are considered to be two distinct species.

Talking about genetics, some studies show that chimpanzees and bonobos are 99,7% identical and that the similarity between bonobos and humans is 99,1%. Having an difference of 0,3% is lower than the comparison with human beings, as long as the variation can reach 1% (Before any criticism, I point out that genetics had already advanced a lot, but it is a subject surrounded by many doubts and mysteries yet, much more than we could even imagine. And it is a useful tool, being used even more).

About the myths that were created about bonobos’ behavior, I bring the work by Videan & Mcgrew (2001), which compared the biped ability in chimpanzees and bonobos and concluded that there was no difference in the number of this posture. The only difference identified is the way the biped ability is used. Bonobos use it more to transportation and vigilance and chimpanzees do it for exhibition. Just like “promiscuous sex” and “completely peaceful behavior”, this is one more broke myth.

Then, how could we explain differences in morphology with a so intense genetic proximity, how could we not consider bonobos to be chimpanzees? I am not a taxidermist, or a geneticist, but in my point of view and based on this work, the right thing to do would be to classify bonobos not as a completely different species, but a subspecies of chimpanzee who got separated from a pioneer chimpanzee population around 800 thousand years ago. This made their habitat to be restricted to the south of Congo River. Something similar to what happened to men when they left Africa, migrated and assisted evolutionary adaptations that resulted in eskimos, oriental people, pygmy etc. But this did not take from them the status of being a Homo sapiens.

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biologist