DEBATE ABERTO

Há pouco tempo se sabe que os grandes primatas são cinco: homem, chimpanzé, gorila, orangotango e bonobo. Até então, eram quatro, pois não se conhecia o bonobo, tido como um ‘chimpanzé pigmeu’. Confesso que nunca vi de perto um bonobo, e todo conhecimento que tenho foi conseguido através de livros, artigos e documentários.

Por ocorrerem em uma região isolada do Congo, entre dois rios, o acesso a esse primata sempre foi restrito e alguns pesquisadores fizeram seus nomes como pioneiros em estudá-los.

Em nosso dia-a-dia com os chimpanzés, começamos a perceber que as características tidas como exclusivas do bonobos também estão presentes no mundo dos chimpanzés, o que nos leva a repensar no que se baseia a distinção entre bonobos e chimpanzés.

Será que somente eles têm uma sociedade matriarcal? Será que são os únicos a resolverem os impasses com ‘sexo promíscuo’? O que falar de Dolores e Samantha, que vivem juntas e também realizam o GG-Rubbing? Seriam os únicos a copularem de frente um para o outro? O que falar de Billy Jr. e Dolores, que sendo chimpanzés, copulam nessa posição?

O outro mito, de que são totalmente pacíficos e amistosos também cai por terra, já que foram feitos relatos de brigas entre grupos, bem como a presença do hábito de caçada de outros primatas, como mostra o trabalho de Martin Surbeck e Gottfried Hohmann. Como veiculado em um jornal, “chimpanzé ‘paz e amor’ ataca e devora macaquinhos’. Vemos que a classificação de bonobos não é tão simples assim. Padrões comportamentais descritos amplamente na literatura, como sempre diz o senhor Frans de Waal, não são exclusividades dos bonobos.

Pela biologia, um espécie é definida como o conjunto de indivíduos que possuem as mesmas características genéticas, podendo cruzar entre si em condições naturais e gerar descendentes férteis. Agora, o fato desse grupo de primatas estar isolado, não poderia ser uma adaptação ao ambiente? O fato de serem mais bípedes do que os chimpanzés, não poderia ser uma adaptação ao meio em que vivem, como por exemplo, um modo de locomoção que lhes permite uma melhor visualização de presas/predadores em meio a vegetação?

Seriam as pequenas diferenças morfológicas/comportamentais suficientes para classifica-los como uma nova espécie? Tudo bem que bonobos tem os membros maiores, são mais bípedes e costumam passar mais tempo nas árvores do que os chimpanzés, e quem dita as regras geralmente é a fêmea. Nós, humanos, também não diferimos de forma morfológica e comportamental de outros povos? Não são os asiáticos dotados de um olhar diferente? Os africanos não têm mais melanina na pele? Europeus não são mais claros de pele e geralmente mais altos? Além disso, em quantas famílias a palavra final e as ordens são ditadas pelas mulheres? E mesmo assim não somos todos Homo sapiens? E cada um desses povo não é fruto da adaptação ao meio em que vivem?

Como biólogo e amante do assunto, acredito que bonobos nada mais são do que chimpanzés moldados pelo meio. Afinal, temos índios, africanos, arianos, pigmeus, enfim, uma grande diversidade na espécie humana, sejam elas em suas maneiras, culturas, biótipo, mas todas são classificadas como Homo sapiens. Por que, então, classificar bonobos e chimpanzés distintamente, sendo que as diferenças são mínimas e as semelhanças são próximas? Ou será que teríamos que rever também o conceito de Homo sapiens e classificar cada povo de acordo com suas tradições e diminutas diferenças?

Está aberta a discussão.

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biólogo

DEBATE ABIERTO

BONOBOS: NUEVA ESPECIE O CHIMPANCÉS ADAPTADOS?

No hace mucho tiempo que se sabe que los grandes primatas son cinco: hombre, chimpancé, gorila, orangután y bonobo. Hasta entonces, eran cuatro, pues no se conocía el bonobo, considerado como un “chimpancé pigmeo”. Confieso que nunca ví de cerca un bonobo, y todo el conocimiento que tengo fue conseguido a través de libros, articulos y documentales.

Al encontrarse en una región aislada del Congo, entre dos rios, el contacto con ese primata siempre fue restringido y algunos científicos hicieron sus nombres, como pioneros, al estudiarlos.

En nuestro dia a dia con los chimpancés, comenzamos a percibir que las características tenidas como exclusivas de los bonobos, también estaban presentes en el mundo de los chimpancés, lo que nos lleva a repensar en lo que se fundamenta la distinción entre bonobos y chimpancés.

Será que solamente ellos tienen una sociedad matriarcal? Será que son los unicos que resuelven sus tensiones con “sexo promiscuo”? Y cómo hablar de Dolores y Samantha, que viven juntas y también realizan el GG-Rubbing? Serían también los unicos a copular de frente uno para el otro? Y cómo hablar de Billy Jr. y Dolores, que siendo chimpancés, copulan en esa posición?

El otro mito, de que son totalmente pacificos y amistosos también cae por tierra, ya que han sido hecho relatos de peleas entre grupos, bien como el habito de cazar a otros primatas, como lo muestra el trabajo de Martín Surbeck y Gottfried Hohmann, descrito en una publicación como “Chimpancé paz y amor ataca y devora monitos”. Vemos entonces que la clasificación de los bonobos no es tan simple así. Padrones de comportamientos descritos ampliamente en la literatura, como siempre dice el Sr. Frans de Waal, no son exclusidad de los bonobos.

Por la biología, una especie es definida como “el conjunto de individuos que poseen las mismas características geneticas, pudiendo se reproducir entre sí en condiciones naturales y generar descendientes fértiles”. Ahora, el hecho de que ese grupo de primatas está aislado, no podría ser una adaptación al medio ambiente? El hecho de ser mas bipedos que los chimpancés, no podría ser una adaptación al medio en que viven, como por ejemplo, un modo de locomoción que les permite una mejor visualización de presas y enemigos en el medio de la vegetación?

Serían las pequeñas diferencias morfológicas/ comportamentales suficientes para clasificarlos como una nueva especie? Todo bien que los bonobos tienen los miembros mayores, son mas bípedos y tienen la costumbre de pasar mas tiempo en los arboles de que los chimpancés, y de quien dicta las reglas generalmente es la hembra. Nosotros, humanos, también no nos diferenciamos en la forma morfológica y comportamental de otros pueblos? No son dotados los asiáticos de una mirada diferente? Los africanos no tienen mas melanina en la piel? Los europeos no son mas claros de piel y generalmente mas altos? Ademas de eso, en cuántas familias la palabra final y las ordenes son dadas por las mujeres? Y mismo asi, no somos todos considerados Homo sapiens? Y cada uno de esos pueblos no es producto de la adaptación al medio en que viven?

Como biólogo y amante del asunto, creo que los bonobos nada mas que son chimpancés adaptados al medio. Al final de cuentas, tenemos indios, africanos, arianos, pigmeos, en fin, una gran diversidad en la especie humana, sea en sus habitos, culturas, biotipo, pero todos son clasificados como Homo sapiens. Por qué, entonces, clasificar los bonobos y chimpancés en forma distinta, siendo que las diferencias son minimas y las semejanzas muy proximas? O será que tendríamos que revisar también el concepto del Homo sapiens y clasificar a cada pueblo de acuerdo con sus tradiciones y minimas diferencias?

Está abierta la discusión.

Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biologo

OPEN DEBATE
 
Bonobos: new species or adapted chimpanzees?
 
Recently it became known that there are five great primates: man, chimpanzee, gorilla, orangutan and bonobo. Before that, only four were listed, because the bonobos had not been recognized yet as a species. They were considered as ‘pigmy chimpanzees’.  I confess I have never seen a bonobo and everything I know I have learnt through books, articles and documentaries.

For the fact that they live in an isolated region of Congo, located between two rivers, the access to these primates was always very strict and some researchers had became renowned by being the pioneers in studying them.
 
In our day-by-day with chimpanzees, we started to realize that the characteristics classified as exclusive of bonobos are also presented in the world of chimpanzees. This makes us think about the criteria of distinction of bonobos and chimpanzees.
 
Is it possible that only they have a matriarcal society? Is it possible that they are the only ones who treat unsolved questions with ‘promiscuous sex’? What can we say about Dolores and Samantha, who live together and also do GG-Rubbing? Would they be the only ones that copulate in missionary position? What can we say about Billy Jr. and Dolores, who are chimpanzees and copulate in this position?
 
Another myth – that they are pacifists and friendly – is not sustained either, because there are reports about fights between groups and the identification of other primates hunting habits, as it is shown in a work developed by Martin Surbeck and Gottfried Hohmann. As it has been published in a newspaper, “peace and love chimpanzee attacks and eats little monkeys”. We can see that the classification of bonobos is not that easy. Some behavior standards openly described in literature are not exclusivity of bonobos, as mister Frans de Waal always assumed.

According to biology, a species is defined as a group of individuals that has the same genetic characteristics, being able to mate in natural conditions and generate fertile descendents. Then, the fact that these primates group lives isolated, couldn’t it be an adaptation to the environment? The fact that they are more biped than chimpanzees, couldn’t it be an adaptation to the environment in which they live? For instance, a locomotion way that offers a better visualization of preys/predators in the vegetation?

Would it be the tiny behavioral and morphological differences enough to classify them as a new species? It is a fact that bonobos have bigger limbs, are more bipeds, use to spend more time than chimpanzees on the trees and the one who usually define the rules in a group is the female. But we, humans, do not differ in behavior and morphology according to the region we live? Don’t Asians have a different look? Africans do not have more melanin in the skin? Aren’t Europeans whiter and taller? Besides, how many families have their orders defined by women? Even though, aren’t we all Homo sapiens? And is not each one of this race result of the adaptation to the environment one lives?

As a biologist and enthusiast of the subject, I believe that bonobos are nothing more than chimpanzees in a smaller size. After all, we have Indians, Africans, Arians, Pigmies, to sum it up, a great diversity in human species, with different habits, cultures and biotypes, but everyone is classified as Homo sapiens.  Then, what would be the reason to classify bonobos and chimpanzees distinctly, considering that there are very few differences and the similarities are very near to each other. Or it would be the case that we review the concept of Homo sapiens and classify each race according to their traditions and tiny differences?
 
The discussion is opened.
 
Msc. Luiz Fernando Leal Padulla
Biologist